El Decreto 41/2012 establece la notificación obligatoria de los eventos sanitarios definidos en el Código Nacional sobre Enfermedades y Eventos de Notificación Obligatoria. El MSP publica boletines semanales en su sitio web donde da cuenta de todos estos eventos. En cada boletín compara los datos del presente año con los del año anterior. Los boletines del 2025 con datos del 2025 y 2024 aún están disponibles para poder compararlos con los del 2026, semana a semana.

A partir de estos datos se elabora el cuadro que permite comparar 2024, 2025 y 2026 en relación con los casos de meningitis y enfermedad meningocócica. El último boletín publicado corresponde a la semana 30, la última del mes de julio.

Como se puede apreciar, los casos de meningitis y enfermedad meningocócica en la semana 30 de 2026 (26) superan a la de 2025 (19) pero se mantienen por debajo de la de 2024 (29). ¿Cómo se explican esas diferencias?

En julio de 2025 comenzó la vacunación masiva con las dos vacunas antimeningocócicas contra neisseria meningitidis. Hay dos aspectos distintos que requieren una explicación.

Por un lado, está el dato cuantitativo: en 2025 los casos bajaron con respecto a 2024 sin vacunación masiva (lo que resulta llamativo si, según el relato oficial, la vacunación era necesaria precisamente para hacer bajar los casos, pero estos bajaron sin que hubiera un aumento de la vacunación).

Luego, en 2026, los casos volvieron a subir pese a que ya se estaba vacunando mucho más (lo cual resulta contradictorio, ya que se supone que una mayor vacunación debería traducirse en menos casos, pero en este caso ocurrió lo contrario: aumentó la vacunación y también aumentaron los casos).

Además, aunque los casos aumentaron de 2025 a 2026, la cantidad registrada en 2026 siguió siendo menor que la de 2024. Por lo tanto, el número de casos, tomado por sí solo, no parece suficiente para explicar por qué en 2026 sería necesaria una ampliación masiva de la vacunación.

Por otro lado, existe una cuestión conceptual diferente: si en 2024 el nivel registrado ese año fue considerado suficientemente preocupante como para decidir la incorporación de las vacunas al CEV, resulta necesario explicar con qué criterio un nivel menor en 2026 justifica ahora una ampliación todavía mayor de la vacunación.

¿Qué relación habrá entre los efectos supuestamente atribuíbles a vacunación e inmunización (ESAVI)?

La vacunación antimeningocócica ya existía en Uruguay pero fuera del certificado esquema de vacunación (CEV); es decir, las vacunas debían ser pagadas por quienes optaban por recibirlas. Por eso existe registro de ESAVI en los reportes anuales del MSP: por la MenACWY y por la Bexsero (antimeningocócica B). Entre 2020 y 2023, pandemia mediante, se publicó un único reporte que resume esos cuatro años:

Esavi total	2020–2023	2024
MenB (Bexsero)	23	6
MenACWY	2	2

Y hasta hay ESAVI graves registrados por la Bexsero, que se aplica a los bebés:

esavi grave	2020-2023	2024
MenB (Bexsero)	3	0
MenACWY	0	0

Los ESAVI correspondientes a 2025 aún no han sido publicados al 30/7/2026, según respuesta recibida del MSP. En ese reporte deberían constar, entre otros, los producidos por la vacuna MenFive (antimeningocócica pentavalente ACWXY), cuyo impacto en términos de seguridad se desconoce porque, al no estar aprobada por la FDA ni por la EMA, no existen registros de ESAVI en el VAERS de Estados Unidos ni en el registro EudraVigilance de Europa.

Pero hay algo aún más grave: la incorporación de la vacuna MenFive en el CEV no fue puesta a consideración de la Comisión Nacional Asesora de Vacunaciones del MSP. Si la Comisión no la aprobó, ¿quién evaluó la seguridad de la nueva vacuna? Como en la pandemia, que se evitó reportar anualmente los ESAVI sobre las vacunas anticovid experimentales, ¿será que se están ocultando los ESAVI de otra vacuna por ser experimental?