El MSP anunció que ya llegó la nueva vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) y que desde la semana siguiente a la de Turismo estaría disponible en los vacunatorios.

La Dra. Catalina Pírez, entrevistada en su calidad de directora de la Unidad de Inmunizaciones del MSP por un canal de TV abierta, explicó quiénes la recibirían gratuitamente: principalmente las personas entre 11 y 26 años.

Tanto la ministra Dra. Cristina Lustemberg como la Dra. Catalina Pírez son pediatras afiliadas a la Sociedad Uruguaya de Pediatría (SUP), como surge de su padrón de afiliados al 2025. La infancia es la población que recibe más vacunas: 21 vacunas repartidas en 24 pinchazos en varias dosis repetidas entre el nacimiento y los 11 años.

La SUP recibe financiamiento de los fabricantes de vacunas, como surge de las publicaciones de sus actividades académicas que lucen al pie los logos de sus patrocinadores: GSK, Pfizer, Sanofi y Cibeles. Ver detalle aquí.

Como informáramos en una publicación anterior, la vacunación contra el VPH carece de sustento científico, porque esa infección de transmisión sexual no está incluida en el decreto 41/012 que establece la notificación obligatoria de ciertas enfermedades, como sí lo está la sífilis y el VIH. En otras palabras, no existe un registro sistemático de su incidencia en Uruguay y surgen interrogantes inevitables: ¿sobre qué base empírica se promueve la vacunación contra el VPH? Si se desconoce las personas con VPH, ¿qué sentido tiene la vacunación masiva contra VPH? ¿Cómo se evalúa su impacto? ¿Cómo se justifica su costo?

El objetivo de esta vacuna, como explica Pírez, es evitar ciertos cánceres con los cuales está asociado estadísticamente el VPH. Pero tampoco existen registros del impacto de esta vacuna en la incidencia del cáncer desde que se introdujo en Uruguay en 2007–2008.

Lo que esconde la política del MSP de vacunación masiva contra VPH es que sus autoridades presentan un serio conflicto de interés. En efecto, Lustemberg y Pírez participaron de la sesión de la Comisión Nacional Asesora de Vacunaciones (CNAV) del 20/8/2025 como surge del acta. Además Pírez participó de las sesiones del 10/10/2025 y 3/12/2025 en su calidad de directora de la Unidad de Inmunizaciones del MSP. El conflicto de interés surge porque además Pirez es la tesorera del Comité de Vacunas de la SUP, como informa el sitio web de dicho comité:

De modo que Pírez participa en la toma de decisiones públicas sobre vacunas mientras gestiona los recursos económicos de una estructura que recibe financiamiento de los laboratorios que se benefician de esas decisiones.

Cuando quienes diseñan la política sanitaria mantienen vínculos con los actores económicos que lucran con ella, la suspicacia es inevitable y la confianza pública se erosiona.

No es un detalle técnico. Es el corazón del problema: el MSP está siendo cogobernado por la $UP.