Hace unos días cumplimos el trámite para registrar LSU en el padrón de organizaciones de la INDDHH. Eso nos permitió participar hoy en la 10 asamblea en forma virtual en dos grupos: Salud y Acceso a la Justicia.

Exposición en el grupo Salud:

LSU es una iniciativa ciudadana que desde 2016 está en acción por la protección de la salud como derecho y no como obligación.
Hoy estamos movilizados por la vacuna contra la Covid19 que si bien es voluntaria, se está promoviendo la obligatoriedad encubierta con la discriminación a los no vacunados.
Además la campaña oficial presenta información contradictoria y reaviva problemas de las vacunas en general en Uruguay.
De las múltiples consultas y denuncias que recibimos, hemos realizado pedidos de informes a autoridades competentes, todos los cuales están disponibles en nuestro sitio web (https://ls.uy).

De la información recabada resulta que:

1) las vacunas de uso humano no se analizan en Uruguay (como hace el MGAP con las de uso veterinario).
2) las vacunas no se consideran acto médico y no se registran en la historia clínica lo cual es contrario a la ley 18335 de los derechos de los pacientes y promueve el negacionismo de los efectos adversos como la muerte.
3) los datos de la agenda covid y los efectos adversos están fuera de Uruguay contraviniendo disposiciones legales sobre los datos personales de los ciudadanos en custodia del estado (denuncia en curso ante URCDP)
4) los datos de la agenda covid están expuestos, son públicos lo cual vulnera datos especialmente protegidos por la ley 18331 (denuncia en curso ante URCDP)
5) el acuerdo legal que se hace firmar para recibir la vacuna covid es contrario al derecho al consentimiento informado.
6) ningun fabricante reporta el efecto rebaño en los prospectos de las vacunas e invocarlo implica publcidad engaños.
7) no se entregan prospectos a los vacunados de ninguna vacuna (como se entrega por cada medicamento)
8) prospectos colgados en web del MSP en inglès (vacuna Coronavac)
9) a las embarazadas les mienten que las vacunas son oblig x cada embarazo
10) se está impidiendo acceso a acompañantes de pacientes hospitalizados x no estar vacunados
12) se cancelan procedimientos mèdicos por no vacunarse

Desde LSU solicitamos a la INDDHH que impulse el establecimiento de la vacunación como acto médico, se registre en la historia clínica de las personas que la reciban y por lo tanto rija el derechos al consentimiento informado para ella, en especial para el caso de los niños que son los que por su juventud, más tiempo padecerán los efectos adversos.

Exposición en el grupo Acceso a la Justicia:

Un grupo de padres que sufrieron la segregación por no someter a sus hijos menores al uso del tapaboca en el transporte público, se movilizó ante la autoridad sanitaria para que estandarizara sus recomendaciones sobre su uso .

En los próximos días se presentarán ante el MTOP con esta recomendación, para que ejecute las acciones necesarias.

Solicitamos la máxima difusión para que todos los emprendimientos de captación de público, se adecuen a esta recomendación.

La ley 9202 que creó el MSP uruguayo en 1934, establece que el organismo debe controlar la preparación de las vacunas oficiales y privadas. Es una ley de cuando las vacunas se producían en Uruguay. Hace años que el MSP importa todas las vacunas que recomienda. En ese caso correspondería tomar muestras de cada lote y analizarlas. Sin embargo el MSP no realiza ese control, según nos lo ha informado en varios pedidos de informes que le hemos realizado y publicado en este sitio (ver pestaña Pedidos de Informes). Ni para las vacunas contra covid ni para todas las demás.

El MGAP impone la vacunación de varias especies de animales según descubrimos en el documento de la ARU por el cual se detallaban junto con las condiciones a los expositores para presentar sus animales en la Expo-Prado. Es el mismo documento donde la ARU había dispuesto el requisito de la vacuna Covid a los humanos. Fue así que decidimos hacer un pedido de informes al MGAP para saber si las vacunas de uso veterinario eran objeto de control. Hoy recibimos la respuesta que aquí compartimos. De la misma resulta que es más seguro vacunarse contra la fiebre aftosa que contra la covid, el tétanos, etc. Nuestras mascotas reciben vacunas más seguras que nosotros.

La recopilación de las múltiples respuestas del MSP en relación a su omisión en analizar las vacunas, ver acá.

Hoy recibimos acuse de recibo por parte de la INDDHH de las 552 firmas preesntadas en rechazo a su informe y solicitando su reconsideración.

Cualquier afectado por una vacuna o un familiar, puede denunciar el o los efectos adversos aquí.

ESAVI = efecto supuestamente atribuíble a vacunación e inmunización

En el día de hoy entregamos nota con segunda tanda de firmas en rechazo al informe de la INDDHH a favor de los aforos para vacunados.

El viernes 24 se entregaron 197. Hoy se sumaron 355 más, entre ellas: varias de ediles del departamento de Rocha.

El sábado 18/9/2021 se encontraron cientos de ciudadanos en la Plaza de la Bandera de Montevideo, Uruguay. Allí mismo se comenzó a recabar firmas de adhesiòn al rechazo al informe con que la INDDHH respondió a las múltiples denuncias que recibió contra privados que invocan el derecho de admisión para impedir la entrada a ciudadanos no vacunados contra SARS-COV2. Entre esas denuncias: contra la ARU por LSU.

Quienes deseen sumar su firma a dicha carta, imprimir la planilla al final del archivo, firmar con tinta azul y enviar a info@ls.uy: descargar