A un año de la campaña de vacunación y dos de la pandemia, hacemos una reflexión, a partir de declaraciones OFICIALES, personalidades acreditadas y publicaciones sin desmentir.
Mensaje a 158 familias
159 errores
En el día de ayer, se informó que 158 niños fueron inoculados con una vacuna inapropiada. Ya había ocurrido antes en Florida a un bebé de 4 meses.
Tanto la Sinovac como la Pfizer pediátrica son vacunas experimentales, esto es: los ensayos no han culminado y no hay datos suficientes para aprobarlas, por lo que sólo tienen autorizaciones provisorias.
¿Por qué estaban esas vacunas ahi si desde mediados del año pasado anunciaron que no se traerían más Sinovac? ¿En qué estado estaban entonces? ¿Cómo fueron conservadas? ¿Cómo se etiquetan? ¿Cómo se puede asegurar que les dieron menor dosis?
Sin una investigación seria previa, la mutualista (como para salvar este error) decidió que los niños sean reagendados para recibir en 14 días la vacuna que les correspondía.
Advertimos a los padres de estos niños que no hay evidencia de la seguridad ni de la conveniencia de la combinación de ambas vacunas. Además informamos que los niños de entre 5 a 11 años no presentan riesgos respecto a la covid19, tal como surge de esta información provista por el MSP.
Salinas dixit
Ensayo sin realizar
En 2020, junto con el comienzo de la pandemia, surgió una hipótesis a nivel internacional sobre la posibilidad de que los países que vacunaban a su población contra la BCG estarían protegidos contra el SARS-COV2.
En abril de 2020, se informaba que en Uruguay daría comienzo un ensayo para probar esa hipótesis en 1000 trabajadores de la salud.
Desde LSU en abril de 2021 se realizó un pedido de informes al MSP sobre este ensayo. Recibimos la respuesta con el detalle del equipo que lo llevaría a cabo.
En enero de 2022 contactamos a la responsable del mismo, Dra. Victoria Frantchez, para saber el grado de avance de dicho proyecto y si se realizaron publicaciones con los resultados obtenidos hasta el momento.
Con fecha 18/1/2022, fuimos notificados de que el ensayo no se había llevado a cabo.
¿Cuál es la gravedad de la covid19 en los niños entre 5 y 11 años en Uruguay?
¿Se justifica la vacunación?
A continuación se expone la tabla con los datos y la gráfica de la incidencia de covid19 en Uruguay, en niños entre 5 y 11 años de edad. Esa información está disponible en una resolución del MSP.
Además está disponible el acta de la reunión de la Com.Nal. Asesora de Vacunas (CNAV) del MSP por la cual se aprobó la vacunación en ese grupo poblacional en función del supuesto aumento de casos.
Es evidente la contradicción de la información oficial en la que se basó la toma de decisión. La gráfica muestra el descenso abrupto de la incidencia y la estabilidad del mismo al momento de la decisión a favor de la vacuna, el 24/11/2021.
Acción ciudadana contra llamado ilegal
La Intendencia de Durazno realizó un llamado en su web para Inspectores y Educadores de Tránsito. Ver llamado.
Entre los requisitos se detalla que «Se valorará quien posea el certificado de vacunación anti Covid19«. Esto es contrario a la normativa vigente y por eso desde LSU denunciamos ante
=> la propia Intendencia de Durazno,
=> el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social,
=> la Oficina Nacional del Servicio Civil y
=> la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.
La Intendencia de Durazno y el Ministerio de Trabajo nos acusaron recepción de las notas:
2020 vs 2021
¿Cómo terminar con la pandemia?
Si recibís un SMS de un número desconocido (88277), es para reclutarte como contacto de un positivo. Ignoralo y BLOQUEALO.
El texto no te aporta datos personales como para que verifiques si es realmente para vos. El link que te manda seguir, te pide TODOS tus datos. Es decir: te induce a que te autoincrimines y te delates para someterte al hisopado, cuarentena, control y en definitiva al sistema de rastreo orweliano.
Terminar con la pandemia y volver a la normalidad está en nuestras manos.
No contestes SMS ni llamadas de un teléfono que no está entre tus contactos. El MSP no es tu prestador de salud.
Nuevas disposiciones pandémicas
Una nueva ordenanaza ministerial, cambió las disposiciones para las cuarentenas y los hisopados nasofaringeos. Ver la fuente. Observar que el resuelve dice «Dispónese» y sin carácter obligatorio. Es que una ordenanza está sometida a la constitución y la ley 18335 de los derechos de los pacientes que establece el derecho al consentimiento previo a cualquier diagnóstico (como el hisopado) y tratamiento (como la cuarentena).
La OMS advertía el 14/12/2020 sobre el «elevado riesgo de falsos positivos» por el PCR y recomendaba a los prestadores «que tengan en cuenta, además de los resultados de las pruebas, los signos y síntomas clínicos, el estado confirmado de los contactos, etc.» Ver fuente OMS .
Además la autorización del PCR otorgada por el CDC caduca el 31/12/2021 sin que el MSP haya propuesto el sustituto. Ver fuente.
Por lo tanto corresponde advertir que el desarrollo de la derecha del gráfico de la ordenanza NO ESTÁ RECOMENDADO POR OMS ni amparado por nuestra normativa vigente. Sin presentar síntomas, no corresponde someterse a procedimientos médicos NO AUTORIZADOS que pueden producir IATROGENIA.
Hacé valer tus derechos.
