COVID 2019 en 2026

El 3/12/2025 sesionó la Comisión Nacional Asesora de Vacunaciones (CNAV) del MSP. La resolución fue tan previsible como automática: en 2026 se continuará promoviendo la vacunación contra COVID-19, ahora bajo la fórmula de la “variante actualizada”. La pandemia terminó. El negocio, no.

Tal como consta en el acta, en esa comisión participó con voz y voto la Sociedad Uruguaya de Pediatría (SUP), una corporación médica que recibe financiamiento directo de Pfizer, fabricante de la vacuna recomendada. No es una sospecha ni una interpretación maliciosa: es un hecho público. El conflicto de interés es grosero, estructural y completamente normalizado. Y, sin embargo, nadie parece advertirlo. O peor aún: todos lo ven y lo toleran. No asesoran: venden. No deliberan: alinean.

El propio material de difusión de la SUP lo expone sin pudor: el flyer publicado en su sitio web. Que una organización financiada por un laboratorio intervenga en la definición de políticas públicas que benefician directamente a ese mismo laboratorio no es ciencia, no es salud pública y no es ética. Es captura regulatoria. Es lobby sanitario con bata blanca. Y debería bastar para poner en cuestión la legitimidad de todas las resoluciones de la CNAV e incluso para exigir responsabilidades políticas al MSP.

El problema se agrava cuando se constata que la ministra de Salud Pública —pediatra de profesión— figura como afiliada a la propia SUP, según su padrón de socios. El conflicto de interés ya no es periférico: alcanza a la máxima autoridad sanitaria del país. Aun así, nadie se inmuta. No hay escándalo, no hay debate, no hay rendición de cuentas. Silencio administrativo.

Como si fuera poco, se anunció además el adelantamiento de la vacunación antigripal, consolidando el combo COVID-19 + gripe. Ya no se trata solo de niños, sometidos a un calendario vacunal cada vez más inflado, sino de toda la población convertida en clientela cautiva del complejo médico-industrial.

Lo que deliberadamente no se informa a la ciudadanía es un punto central: si la vacuna contra COVID-19 cuenta hoy con aprobación definitiva de los reguladores de referencia o si continúa amparada únicamente en la habilitación de emergencia de la FDA bajo la cual fue aplicada durante la pandemia, como informaba el GACH. No es menor que el contrato permanece clasificado como confidencial: el gobierno actual negó su acceso a una periodista. Ver aquí.

La pandemia pasó.
El miedo quedó instalado.
Y la maquinaria vacunal sigue facturando: sin emergencia, sin debate y sin pudor.


6 comentarios sobre “COVID 2019 en 2026”

  1. Felicitaciones por los 10 años de trabajo al equipo.
    Sigo la información de la página a través de este medio. Como usuaria e integrante del equipo de salud ( Lic en enfermería) me identifico con su información.
    Y los fundamentos dados en los artículos son coherentes con lo que vemos y vivimos . Ya desde antes del 2020. Hay temas que concuerdo en 100 por ciento otros no. Gracias

  2. Un poco de memoria no viene mal, año 2009 manejo de gripe h1n1, uso alcohol en gel y atención en domicilio por emergencias en empleados de la anep. Ley creada 2008 con atículos sobre confidencialidad, Ley N° 18.381.
    En mi caso madre de 81 años vacunada de gripe mayo 2019, julio mismo año neumonia por primera vez en su vida, muerte del corazón agosto 2019. Con esto debo pensar que desde el 2009 se venia planeando inocular de gripe en forma masiva y ya estaban proyectando el ensayo covid 19, desde los convenios con presidencia por parte de laboratorios periodo 2005 a 2010; creando ley que da poder sobre confidencialidad. Lo que nos queda es ser portadores de libertad y dar nuestra opinión en vinculos próximos en cuanto a experiencias negativas como la que comente aqui, sembrar duda para despertar conciencias. En mi entorno yo les decia no me vacuno con dosis experimentales, hasta la del tetano llegue. La población objetivo parecía la que genera gasto, crónicos y jubilados, pero querian reducir población. en el rango de 55 a 70 experimentaron turbo cáncer, acv, y cardiopatías no llegando a jubilarse por muerte, otros quedando enfermos crónicos, para beneficiar al negocio salud crean la ley de eutanasia, para no gastar en cuidados paliativos con una promoción de piedad disfrazada para pacientes terminales, te manejan la vida desde el nacimiento hasta como morir y cuando. Esta es mi percepción.

  3. ¿dónde está $alina$? para explicar sobre el «ufa, que las vacuna$ de pfi$er $on muy $eguras»….ningún medio vá a hacerle esa pregunta xq $e le $ierra la publi$idad de ente$ e$tatale$…a$í de fá$il….

Responder a guillermo lópez Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *